李干杰还介绍了此次农用地详查和企业用地详查中的工作重点，环境保护部土壤环境管理司司长邱启文在发言中明确，该轮土壤污染状况详查结果会按程序向社会公开，以免造成不必要的恐慌。而且，《农用地土壤环境管理办法(试行)》起草和征求意见工作基本完成，中央财政也已经安排了相关预算。

　　实际上，这将是我国第二次开展全国土壤污染状况调查，首次调查始于2005年，2014年公开了调查公报。第一次调查结果表明，全国土壤总的点位超标率为16.1%，农用地和企业用地污染情况都不容乐观。但是，这次调查数据仍不够详细，通过抽样调查所得数据是否足以反映全国土地受污染情况仍存争议。

　　那么，是什么阻碍了土壤污染调查呢?从总体上看，土壤污染分布差异化形势明显，土壤污染类型也各有不同。环境保护部副部长赵英民就曾介绍称，土壤环境质量是受多重因素叠加影响的，而且重金属和难降解有机物污染是长期积累的结果。长期以来，我国土壤污染就呈现出了多源、面广、复合等多种特征。

　　而另一方面，土壤污染防治标准体系不够完善，土壤环境监测能力明显不足，分散治土的情况普遍存在，而且土壤保护意识淡薄。这些都是导致土壤污染调查后劲不够的原因，所以此次土壤污染详查行动就需要将这些问题各个击破，彻底进行土壤污染情况大摸底。

　　因此，此轮土壤污染详查将整合多个部门的专业技术力量，依托信息化技术，运用遥感影像等高科技手段，确保检测、分析数据的准确性和可靠性。同时，此次土壤污染情况详查将全程布控，严查瞒报、漏报、虚报等行为。根据环保部门透露，2万个土壤环境监测国控点位设置完毕，国家土壤环境监测网络已然成型。

　　那么，为何坚持调动人力、物力和财力进行土壤污染摸底排查呢?首先，土壤污染的复杂性以及向着复合污染方向发展的态势要求，只有彻底剖析清楚土壤污染情况，才能精准施策;其次，无论是修复机制的可行性，还是有毒有害评估界定，都需要从土壤污染情况中解析出来;而且，土壤污染防治以预防为主，风险管控为重，更需要对土壤污染情况做到心中有数。

　　新发布的《土壤污染防治法(草案)》也充分体现出了土壤污染详查的重要性和必要性。草案提出，我国土壤污染防治和土壤修复工作在针对性和可操作性上仍显不足。着眼于更有效的土壤污染防治，我国需要建立起调查和监测、风险管控和修复制度。草案还规定，每十年组织一次土壤环境状况调查，并且以监测制度弥补普查跨度大的不足。